Back to Question Center
0

Watch Retracement: ένα άλλο νέο blog που θα είναι διασκεδαστικό να ακολουθήσει

1 answers:

Ο Ivan Oransky, MD, εκτελεστικός συντάκτης της Reuters Health, βρήκε κάπως χρόνο πριν λίγους μήνες για να ξεκινήσει το πρώτο του blog, Embargo Watch . «Παρακολουθώντας τον τρόπο με τον οποίο τα εμπάθετα επιστημονικής πληροφόρησης επηρεάζουν την κάλυψη ειδήσεων. â € ??.

Τώρα, ως απόδειξη ότι ούτε κοιμάται ούτε έχει ρίζες στην Τρανσυλβανία, ο Oransky the Impaler εγκαινιάζει ένα νέο blog, Watch Retraction μαζί με τον συνεργάτη Adam Marcus. Από την πρώτη τους θέση:

«Λοιπόν γιατί να γράψω ένα blog για τις ανακλήσεις;» - damen uhr.

το γεγονός ότι είναι αυτο-διόρθωση - τις περισσότερες φορές. Συνήθως, αυτό σημαίνει μόνο περισσότερα ή καλύτερα δεδομένα, όχι απάτη ή λάθη που θα απαιτούσαν ανάκληση. Αλλά όταν είναι απαραίτητη η ανάσυρση, πόσο καιρό παίρνει η αυτό-διόρθωση;. Η ανάκληση του Wakefield, για παράδειγμα, εκδόθηκε δώδεκα χρόνια μετά την αρχική μελέτη και έξι χρόνια μετά τη δημοσίευση σοβαρών ερωτήσεων από τον δημοσιογράφο Andrew Deer. Συνεπώς, οι αναβολές αποτελούν ένα παράθυρο στην επιστημονική διαδικασία.

Δεύτερον, οι ανακλήσεις δεν είναι συχνά καλά δημοσιευμένες. Σίγουρα, υπάρχουν οι περιπτώσεις υψηλού προφίλ .. Αλλά οι περισσότερες ανακλήσεις ζουν σε αφάνεια στη Medline και σε άλλες βάσεις δεδομένων. Αυτό σημαίνει ότι όσοι χρηματοδότησαν την ανασυρμένη έρευνα - συχνά οι φορολογούμενοι - δεν είναι ιδιαίτερα πιθανό να το μάθουν. Ούτε οι επενδυτές είναι πάντα πιθανό να ακούσουν για ανακλήσεις σε βασικά επιστημονικά τεύχη των οποίων τα ευρήματα ίσως έχουν αποτελέσει τη βάση για τις εταιρείες στις οποίες χύνονται δολάρια. Επομένως, ελπίζουμε ότι αυτό το blog θα αποτελέσει ένα ανεπίσημο αποθετήριο για τις ανακλήσεις που βρίσκουμε
.
Τρίτον, είναι συχνά οι ενδείξεις για σπουδαίες ιστορίες για απάτη ή άλλη κακή μεταχείριση. Το αντίστροφο μπορεί επίσης να είναι αλήθεια. Η έκθεση του Cancer Letter από τον Potti και την πλαστή υποτροφία του στη Ρόδο οδήγησε τους συν-συγγραφείς του να υπενθυμίσουν στην Ογκολογία των Lancet τις ανησυχίες τους και στη συνέχεια οι συντάκτες να εκδηλώσουν την έκφραση ανησυχίας τους. Και μπορούν ακόμη και να οδηγήσουν σε αγωγές για φήμες που έχουν υποστεί βλάβη. Αν η επισήμανση των ανακλήσεων θα δώσει στους δημοσιογράφους περισσότερα εργαλεία για να αποκαλύψουν την απάτη και την κατάχρηση των κεφαλαίων, είμαστε ευτυχείς να βοηθήσουμε. Και αν αυτές οι ιστορίες είναι κατάλληλες για τα αντίστοιχα καταστήματα ειδήσεων μας, θα διαβάζετε μόνο για αυτά στο Watch Retraction αφού τα καλύψαμε εκεί.

Τέλος, είμαστε ενδιαφέρονται για το κατά πόσο τα περιοδικά είναι συνεπή. Πόσο καιρό περιμένουν πριν εκτυπώσουν μια ανάκληση;. Τι απαιτεί κάποιος;. Πόσες από τις δημόσιες ανακοινώσεις, αν υπάρχουν, κάνουν;. Μήπως ένα περιοδικό με χαμηλό ποσοστό ανακλήσεων έχει καλύτερη αξιολόγηση από ομότιμους και διαδικασία επεξεργασίας ή απλά σαρώνει περισσότερα λάθη κάτω από το χαλί;

Αυτό θα είναι διασκεδαστικό. Ή, αν όχι, θα εκδώσω μια ανάκληση και ίσως να γράψω.

April 25, 2018