Back to Question Center
0

Διδασκαλία της στιγμής για την εξέταση νέων δοκιμασιών εξέτασης: εντατικοποιήστε τη διαφημιστική εκστρατεία

1 answers:

Ένας δημοσιογράφος μου έγραψε την περασμένη εβδομάδα, προτρέποντάς μας να αναθεωρήσουμε ιστορίες σχετικά με μια μελέτη που διεκδικεί ισχυρισμούς για μια νέα δοκιμασία εξέτασης DNA για τον καρκίνο του παχέος εντέρου. Ο δημοσιογράφος αποκαλούσε την είδηση ​​"αναστατωμένη" από το ΡΚΟ. â € ??.

Εξετάσαμε προσεκτικά τις τέσσερις ιστορίες της μελέτης. Βρήκαμε ότι όλα αυτά λείπουν για διάφορους λόγους.

Σύνδεσμοι προς τις πλήρεις αναθεωρήσεις:

Β • Philadelphia Inquirer - kinder jerseystoff.

)

• HealthDay

• WebMD

.

• αδυναμία να συμπεριληφθεί οποιαδήποτε ανεξάρτητη προοπτική και χρησιμοποιώντας μόνο εισροές από συγκρουόμενα άτομα (στην πραγματικότητα, μια ιστορία περιελάμβανε τα σχόλια ενός συγκρουόμενου ερευνητή που παραδέχτηκε "δεν έχω κοιτάξει κάτω από την κουκούλα" στο. τα νέα ευρήματα!)

• αδυναμία να διαπιστωθεί πόσο πολύ προκαταρκτικά ήταν αυτά τα ευρήματα και ότι το είδος της μελέτης που πραγματοποιήθηκε τείνει να υπερεκτιμά την επιτυχία

• αδυναμία δήλωσης ότι. Ο έλεγχος DNA δεν είναι ο μοναδικός νέος τεστ που βρίσκεται σε εξέλιξη

• Μαγευτική γλώσσα από δύο ιστορίες που αναφέρονται στην αναζήτηση του "Αγίου Γράιβα".

• υπογραμμίζοντας τα πιθανά οφέλη και την ελαχιστοποίηση των δυνητικών βλαβών - μια κοινή δημοσιογραφική παγίδα στην αναφορά σε δοκιμές ελέγχου .

)

• αδυναμία παροχής μιας συγκρίσιμης σύγκρισης δεδομένων από τη νέα δοκιμασία με υπάρχουσες δοκιμασίες προσυμπτωματικού ελέγχου για τον καρκίνο του παχέος εντέρου, συμπεριλαμβανομένων άλλων εξετάσεων για τα κόπρανα αίματος

• φουσκωμένες εκτιμήσεις για το πόσα άτομα δεν λαμβάνουν. ο έλεγχος του καρκίνου του παχέος εντέρου τώρα - με μια ιστορία που λέει μόνο το 40% κάνει και ένα άλλο λέει μόνο το 20% κάνει. Αλλά το γεγονός είναι ότι η έρευνα του CDC BRFSS εκτιμά ότι περίπου το 60% των ενηλίκων των ΗΠΑ είναι ενημερωμένοι με το screening, οι περισσότεροι με κολονοσκόπηση. Γιατί οι δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν αυτές τις διογκωμένες εκτιμήσεις, εκτός από το ότι έλαβαν τις εκτιμήσεις τους από συγκρουόμενους ερευνητές που θα κέρδιζαν με κάποιον τρόπο από την προώθηση αυτών των ευρημάτων και αυτής της νέας δοκιμασίας;.

Ξανά και ξανά, επισημαίνουμε την αδυναμία των δημοσιογράφων να εφαρμόσουν υγιή σκεπτικισμό στις δοκιμές ελέγχου.

Φαίνονται άκαρπες στην προώθηση της αναζήτησης όπλων μαζικής καταστροφής μέσα σε όλους μας.

Χρειάζεται περισσότερη ισορροπία, μεγαλύτερη αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων, πιο υγιής σκεπτικισμός.

April 26, 2018